SUDSKI SAVJET IZBJEGAVA DA DOSLJEDNO SPROVEDE PRESUDU UPRAVNOG SUDA KOJOM JE PONIŠTENA ODLUKA O IZBORU KANDIDATA ZA SUDIJE: PONOVITI I PISANO TESTIRANJE, NE SAMO INTERVJUE
SUDSKI SAVJET IZBJEGAVA DA DOSLJEDNO SPROVEDE PRESUDU UPRAVNOG SUDA KOJOM JE PONIŠTENA ODLUKA O IZBORU KANDIDATA ZA SUDIJE: PONOVITI I PISANO TESTIRANJE, NE SAMO INTERVJUE
Akcija za ljudska prava je zatražila danas od Sudskog savjeta da postupak izbora 10 kandidata za sudije osnovnih sudova, naložen presudom Upravnog suda, ponovo sprovede u cjelosti, tako da ponovi i pisano testiranje, a ne samo intervjue, kako je Savjet odlučio na sjednici 22. decembra.
Presudom Upravnog suda, kojom je poništena odluka Sudskog savjeta o izboru deset kandidata, utvrđene su tri nepravilnosti kod pisanog testiranja i ocjenjivanja, što je faza postupka koja prethodi intervjuima.
Prvo, utvđeno je da je predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore i Komisije za testiranje morala biti izuzeta iz procedure izbora u odnosu na kandidatkinju N.V., koja je ćerka njene kume, drugo, utvrđeno je da nijesu svi članovi Komisije za testiranje učestvovali u pregledanju i ocjenjivanju pisanih testova, i treće, utvrđeno je da odluka o predlogu ocjene koju je donijela Komisija za testiranje nije bila odgovarajuće obrazložena posebno u odnosu na kriterijum “obrazloženje razloga za odluku iz krivične oblasti”.
Kako je zakonom propisano da se intervjui sprovode samo s onim kandidatima koji su na pisanom testu ostvarili najmanje 60 bodova, a kako je Upravni sud utvrdio nepravilnosti u vezi pisanog testiranja, ponavljanjem samo intervjua bez ponovnog testiranja, Sudski savjet nezakonito favorizuje one koji su ostvarili uslov da pristupe intervjuima u nezakonito sprovedenoj proceduri i time ne sprovodi presudu Upravnog suda.
Sudski savjet ne može samovoljno da odluči da dio nepravilnosti koje je Upravni sud utvrdio ostavi po strani, već mora sve da ispravi i sudsku odluku sprovede onako kako ona glasi.
Najnovije nezakonito postupanje Sudskog savjeta vodi novoj povredi postupka izbora kandidata za sudije i povlači dodatnu odgovornost njegovih članova za kršenje člana 56 Zakona o upravnom sporu, koji ga obavezuje da otkloni sve primjedbe navedene u presudi.
