Ako u samom djelu o kojem medij izvještava nema razloga za spominjanje škole, npr. da je krivično djelo počinjeno u samoj školi, na štetu nekoga od zaposlenih u školi ili same organizacije, onda nema opravdanja za takav naslov.  U tom slučaju, riječ je o kršenju prvog načela Kodeksa novinara Crne Gore koje govori o opštim standardima, odnosno o tome da “pravo javnosti da zna ne može biti opravdanje za senzacionalističko izvještavanje”, što podrazumijeva i neadekvatno naglašavanje jednog aspekta priče.

U smjernici za načelo 1 se navodi i  da “novinari moraju izbjegavati naslove … koji bi mogli navesti na pogrešan zaključak o suštini događaja ili pojave”, što je i slučaj u primjeru koji navodite, ako uistinu događaj nije bio vezan za školu.

Naslov koji ste citirali upućuje na još jedno kršenje etike, na kršenje pretpostavke nevinosti. Tek kada i ako sud proglasi “bivšeg učenika” krivim za “krivično djelo” novinari mogu o njemu izvještavati kao o počiniocu. Sve do okončanja sudskog postupka to lice može biti osumnjičeno ili optuženo, zavisi u kojoj se fazi nalazi istražni i sudski postupak. Možete se obratiti nadležnom samoregulatornom tijelu, Medijskom savjetu za samoregulaciju, ukoliko je medij njihov član ili ombudsmanima koji djeluju u nekoliko crnogorskih novina,  Vijestima, Danu i Monitoru. Naravno, možete uputiti  reagovanje mediju  koji je tekst objavio.