B16.T9 – Novi pritisci na sudije – sudsku odluku neprimjereno komentarisali pravni zastupnici Mila Đukanovića
HRA BILTEN 16 – TEMA 9
Nastavljeno je vršenje pritiska na sudsku vlast i neprimjereno komentarisanje presuda i početkom 2026. To su činili iz redova Demokratske Crne Gore i pravnog tima nekada najvišeg crnogorskog funkcionera i lidera Demokratske partije socijalista Mila Đukanovića. Iz podgoričkog Osnovnog suda poručili su da svi moraju da poštuju nezavisnost sudstva bez obzira da li im odluke idu u prilog ili ne.
Đukanovićevi branioci su 16. januara reagovali zbog odluke Osnovnog suda u Podgorici u vezi sa njegovim zahtjevom koji je podnio protiv Agencije za sprečavanje korupcije.
„Presuda Osnovnog suda u Podgorici, P. br. 912/25 od dana 12. 1. 2026. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev Mila Đukanovića za naknadu štete zbog povrede prava na čast, ugled i povrede prava na dostojanstvo, predstavlja najnoviji i najeklatantniji primjer neznanja i bjekstva od odgovornosti u odnosu na pravnu stvar koja je i činjenično i pravno potpuno čista i razriješena“, saopštili su Đukanovićevi branioci.
Konstatovali su i da sutkinja Osnovnog suda Valentina Vuković ili „nije pročitala tužbu ili je svjesno izmišljala razloge da odbije tužbeni zahtjev“.
Podsjetimo, Milo Đukanović je tužio ASK zbog odluke da je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije, jer 2019. godine nije prijavio uvećanje imovine od 16.741 eura. On je u tužbi naveo da je Agencija namjerno povrijedila njegovo pravo ličnosti.
Zbog kritika Đukanovićevog tima reagovali su iz Osnovnog suda u Podgorici. Konstatovali su da svaka stranka ima pravo da iznese argumente i nezadovoljstvo zbog presude, ali ne i da uvredljivo kvalifikuje.
„Nedopustivo je pisati javne žalbe na portalima medija i usljed nezadovoljstva odlukom suda davati uvrjedljive kvalifikacije na račun stručnosti postupajuće sudije. Sudija svoj posao obavlja u skladu sa Ustavom i Zakonom, samostalno i po svom sudijskom uvjerenju, dok je svaka odluka podložna ispitivanju od strane neposredno višeg suda po pravnim ljekovima koji stoje na raspolaganju nezadovoljnoj stranci“, saopštili su iz Osnovnog suda.
Kažu da bi bilo korisno da se kritike iznose u okviru zakonom predviđenih instanci, „a ne kroz javne optužbe koje mogu narušiti povjerenje građana u institucije, bez osnova”.
„Sudstvo mora ostati nezavisno od političkih i javnih pritisaka, a odgovornost svih učesnika je da poštuju taj princip, bez obzira na to da li im neka odluka ide u prilog ili ne.”
Reagovali su i iz Udruženja sudija Crne Gore. Ocjenjuju da su nedopustive konstatacije da sutkinja „nije pročitala tužbu“ ili da je „svjesno izmišljala razloge“, jer se stvara pritisak na sudsku vlast i ugrožava povjerenje javnosti u nezavisnost i nepristrasnost sudstva.
„Sudije su dužne da svoje odluke donose slobodno, nezavisno i bez pritisaka, a obaveza svih učesnika u javnom prostoru jeste da doprinesu očuvanju dostojanstva sudijske funkcije i vladavine prava. Udruženje sudija Crne Gore će nastaviti da reaguje u svim situacijama u kojima se kroz javni diskurs prelazi granica legitimne kritike i ugrožavaju osnovni principi nezavisnosti sudstva”, naveli su iz Udruženja sudija Crne Gore.
Crnogorski