20. Da li urednik/novinar postupa u skladu sa etikom ako u jednim novinama objave izjavu političara koja je puna uvreda na račun drugih (konkurentskih) novina, bez ikakvog dodatnog komentara tj. samo integralno objave izjavu?

23/2/2015 – POSLANICI SJUTRA ODLUČUJU O ZAKONIMA O UREĐENJU SUDOVA, SUDSKOG SAVJETA I DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA
24/02/2015
21. U jednim od današnjih dnevnih novina, na naslovnoj “Braća iz Rožaja pali sa heroinom u Bugarskoj”. U posljednje vrijeme često vidim takve tekstove u kojima su osumnjičeni “pali”, “dolijali”, provalnici “skidaju” šifre… Naravno, ne stavljaju navodnike. Da li je to u redu? Da li je dozvoljeno takvo žargonsko izražavanje, posebno jer se baš te riječi često koriste u kriminalnom miljeu…
26/02/2015

20. Da li urednik/novinar postupa u skladu sa etikom ako u jednim novinama objave izjavu političara koja je puna uvreda na račun drugih (konkurentskih) novina, bez ikakvog dodatnog komentara tj. samo integralno objave izjavu?

Uvredljiv govor, za razliku od govora mržnje, nije direktno sankcionisan Kodeksom novinara Crne Gore. Važno je da se u opremi teksta u sklopu kojeg je sporna izjava objavljena uredništvo ne pridruži uvredama, jer bi u tom slučaju moglo prekršiti načelo br. 3 o potrebi da komentari budu čestiti i zasnovani na činjenicama. Važno je i da je izjava prezentovana baš kao izjava, odnosno da je jasno da je riječ o nečijem stavu, mišljenju, a ne o činjenici. Međutim, novinare Kodeks obavezuje u načelu br. 1 da objavljuju cjelovite, a ne jednostrane izvještaje, što u ovom slučaju znači obavezu da se zatraži i objavi komentar druge strane. Idealno, stav druge strane biće objavljen u istom broju, odnosno najkasnije u sljedećem. Ako osoba čija je izjava citirana iznosi činjenice onda novinari imaju dužnost i da provjere istinitost tvrdnji prije nego što ih objave.