B17.T3 – Vesni Medenici određen pritvor nakon višenedjeljnog ping-ponga između Apelacionog i Višeg suda
HRA BILTEN 17 – TEMA 3
Osuđena bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica uhapšena je u Kolašinu i sprovedena u pritvor nakon što je, po žalbi SDT-a, preinačena ranija odluka kojom joj je bila određena mjera nadzora – zabrana napuštanja mjesta boravišta. Prethodno je Apelacioni sud usvojio žalbu SDT na raniju odluku Višeg suda u Podgorici o mjeri nadzora, koji je potom donio novo rješenje i Medenici odredio pritvor zbog opasnosti od bjekstva.
Odluci o pritvoru prethodio je višenedjeljni „ping-pong“ između Apelacionog i Višeg suda, uz više uzastopnih vraćanja spisa. SDT se žalio na rješenje Višeg suda kojim Medenici, nakon prvostepene presude na deset godina zatvora, nije određen pritvor već zabrana napuštanja boravišta i oduzimanje putnih isprava. Apelacioni sud je u više navrata ukazivao na proceduralne nedostatke i predmet vraćao na dopunu, prije svega zbog toga što jedan od branilaca, advokat Zdenko Tomanović, nije bio uredno obaviješten o rješenju.
Iz Višeg suda su saopštavali da odbrana opstruira postupak insistiranjem na dostavi dokumentacije isključivo redovnom poštom, a ne elektronskom, dok je Apelacioni sud naglašavao da se tek po urednoj dostavi svim strankama stiču uslovi za meritorno odlučivanje. Zbog toga je postupak odlučivanja o žalbi bio prolongiran gotovo mjesec dana.
Podsjetimo, u januaru je vijeće Višeg suda u Podgorici, kojim predsjedava sutkinja Vesna Kovačević, osudilo Vesnu Medenicu na 10 godina zatvora. Osuđena je za dva krivična djela protivzakonit uticaj po osnovu posredovanja uz prihvatanje obećanja mita u korist svog sina, te za još dva koja se odnose na posredovanje korišćenjem službenog položaja.
Nakon hapšenja, Medenica je objavila otvoreno pismo u kojem tvrdi da je osuđena bez dokaza, da je presuda bila naručena, i da su o tome odlučivali političari uz pomoć medija.
U pismu je iznijela niz teških optužbi na račun glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, specijalnog tužioca Vukasa Radonjića i sutkinje Višeg suda u Podgorici Vesne Kovačević, tvrdeći da su postupali pristrasno i pod uticajem. Takođe je poručila sinu, koji je u bjekstvu, da se ne predaje.
Navode iz pisma demantovali su i sutkinja Kovačević i SDT. Kovačevićeva je odbacila tvrdnje da je bila ucijenjena ili pod bilo kakvim pritiskom, negirala postojanje ličnih veza njenog supruga sa osobama koje se pominju u predmetu i pozvala Novovića da javno objavi svaki eventualni kompromitujući materijal ako postoji.
Specijalno državno tužilaštvo saopštilo je da u potpunosti odbacuje, kako su naveli, lažne navode iz otvorenog pisma Vesne Medenice. SDT je preciziralo da su neistinite optužbe na račun glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića — od tvrdnji o navodnim krivičnim djelima i ličnim vezama, do navoda o uticaju na sudije i vođenju postupka protiv Medenice. Negirali su i tvrdnje o nezakonitom formiranju tužilačkog tima, pritiscima na sud i dostavljanju privatne prepiske medijima. Takođe, SDT je odbacio navode da specijalni tužilac Vukas Radonjić ima veze sa optuženim, i dodali da je pravosnažno oslobođen u prekršajnom postupku koji se protiv njega vodio zbog navoda o nasilju u porodici.
Crnogorski