
Pravosudni monitor br. 7 – Praćenje i izvještavanje o reformama u pravosuđu
08/05/2025
B7.T2 – Odgovornost sudija i državnih tužilaca u Crnoj Gori – rijetka pojava
08/05/2025B7.T1 – Vesna Medenica slobodna da se kreće Crnom Gorom, osam sudija svjedočilo u njenu korist

HRA BILTEN 7 – TEMA 1
Viši sud u Podgorici je nakon skoro dvije i po godine ukinuo zabranu napuštanja opštine Kolašin bivšoj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici. Ona će moći slobodno da se kreće po Crnoj Gori, jer nema objektivno utvrđene opasnosti da će pobjeći. Ustavni sud je još u februaru prošle godine prihvatio žalbu Medenice i utvrdio da joj je povrijeđeno pravo na slobodu kretanja.
U aprilu je nekadašnjoj čelnici crnogorskog sudstva, optuženoj da je dio kriminalne grupe koju je organizovao njen sin Miloš, kao i drugim optuženima, nastavljeno suđenje pred podgoričkim Višim sudom.
Bivša sutkinja Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Vučković je na ročištu 14. aprila saopštila da se Vesna Medenica, dok je bila čelnica tog suda, interesovala za tri predmeta – Cijevna komerc, Carine i Port of Adria, ali da nije vršila pritisak na ishod.
Ipak, predsjednica specijalnog sudećeg vijeća, sutkinja Vesna Kovačević, Vučkovićevoj je ukazala na razlike u odnosu na iskaz koji je dala u decembru prošle godine. Tada je Specijalnom državnom tužilaštvu saopštila da je iz interesovanja Vesne Medenice zaključila da se „zalaže za donošenje odluke u korist preduzeća Cijevna komerc“. Vučkovićeva je objasnila da je moguće da se tad nije dobro izrazila i da je u pitanju bila „igra riječi“.
Dan kasnije, na ročištu su se pojavile sutkinje Vrhovnog suda i Višeg suda u Podgorici Nataša Božović i Sonja Drašković. Obje su kazale da Medenica nije vršila pritisak na njih i da nije uticala na donošenje odluka u predmetima.
Sutkinja Božović je saopštila da se Medenica nikada nije interesovala za bilo koji predmet po privatnoj osnovi, te da ne zna da se interesovala kod drugih kolega povodom njihovog postupanja. Draškovićeva je objasnila da sa nekadašnjom čelnicom Vrhovnog suda nije imala lični kontakt, osim kao sutkinja i predsjednica.
Glavni pretres je odgođen 16. aprila, jer je Vesni Medenici pozlilo, pa je suđenje nastavljeno 28. aprila. Tada su se u sudnici pojavile sutkinja Vrhovnog suda Vesna Jočić, predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović i penzionisana sutkinja Vrhovnog suda Dušanka Radović, koje su takođe sve negirale da je nekadašnja čelnica Vrhovnog suda vršila pritisak na njih. Dan kasnije su pred sudom isto saopštile i bivše sudije Vrhovnog suda Branimir Femić i Ranka Vuković. Tvrde da se Medenica nikada nije interesovala za predmete koje su vodili.
Sve aktivne i bivše sudije koje su saslušane tokom aprila u Višem sudu u Podgorici, u nekom periodu su radile na predmetima koje SDT pominje u optužnici protiv nekadašnje čelnice crnogorskog sudstva. Naime, Medenica se tereti da je koristeći svoj službeni položaj i uticaj, posredovala u donošenju odluka u predmetima Cijevna komerc, Carine i Port of Adria.
Podsjećamo, Miloš Medenica, sin Vesne Medenice, tereti se da je 2019. godine stvorio kriminalnu organizaciju, čiji su pripadnici postali njegova majka i drugi okrivljeni, s ciljem šverca cigareta i protivzakonitog uticaja na sudsku vlast, a radi sticanja nezakonite dobiti i moći. Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv njega i njegove majke, Darka Lalovića, Vasilija Petrovića, Bojana i Marka Popovića, Marka Vučinića, Milorada Medenice, Luke Bakoča, Petra Milutinovića, Ivane Kovačević, Radomira Raičevića, Marjana Bevenje, Steva Karanikića i Gorana Jovanovića i firme Kopad Company, za krivična djela – stvaranje kriminalne organizacije, krijumčarenje, davanje i primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, šverc droge, nedozvoljeno držanje oružja, nanošenje teške tjelesne povrede i sprečavanje dokazivanja.
HRA BILTEN 7
- B7.T1 – Vesna Medenica slobodna da se kreće Crnom Gorom, osam sudija svjedočilo u njenu korist
- B7.T2 – Odgovornost sudija i državnih tužilaca u Crnoj Gori – rijetka pojava
- B7.T3 – Veting u Moldaviji – u martu tri kandidata dobila crveni karton
- B7.T4 – Zatvaranje Poglavlja 23: Šta još Crna Gora treba da ispuni u oblasti pravosuđa?
- B7.T5 – Povećanje zarada sudija i državnih tužilaca
- B7.T6 – Sudski savjet nije dozvolio “bijeg” sudija iz Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici
- B7.T7 – Varnice na relaciji Ustavni sud – Vrhovni sud, zajednički sastanak moguće rješenje
- B7.T8 – HRA na sastanku sa članovima Venecijanske komisije
- B7.KV – KRATKE VIJESTI