29. Dobar dan. U okviru izvještaja sa suđenja, objavljeno je da su preslušani i telefonski razgovori koje su vodile sekretarica predsjednika opštine i njena prijateljica, u kojem sekretarica kaže da je zvao bivši predsjednik, ali da ona nije htjela da se javi, kao i njena rečenica:”Muka mi je da mu čujem onaj ljigavi glas. Neću mu se javiti, nema šansi.” Možete li mi reći zašto je sekretaricino mišljenje o nečijem glasu, koje je rekla u privatnom razgovoru i ne znajući da je tajno snimaju, važno da bude saopšteno crnogorskoj javnosti?

Finansijski izvještaj za 2014. / Financial report for 2014
31/03/2015
9/4/2015 – Nevladine organizacije pisale VDT-u povodom utvrđenog kršenja prava na privatnost zaposlenih u MANS-u
09/04/2015

29. Dobar dan. U okviru izvještaja sa suđenja, objavljeno je da su preslušani i telefonski razgovori koje su vodile sekretarica predsjednika opštine i njena prijateljica, u kojem sekretarica kaže da je zvao bivši predsjednik, ali da ona nije htjela da se javi, kao i njena rečenica:”Muka mi je da mu čujem onaj ljigavi glas. Neću mu se javiti, nema šansi.” Možete li mi reći zašto je sekretaricino mišljenje o nečijem glasu, koje je rekla u privatnom razgovoru i ne znajući da je tajno snimaju, važno da bude saopšteno crnogorskoj javnosti?

Pitanje koje ste postavili bilo bi etički relevantno u slučaju da su novinari tajno snimali i objavili neki privatan razgovor. U tom slučaju bi trebalo odvagnuti prava snimanih lica na privatnost i odnosu na pravo javnosti da zna, odnosno, trebalo bi ocijeniti ima li u sadržaju razgovora opravdanja za kršenje privatnosti. Budući da je u primjeru kojeg navodite razgovor objavljen u sklopu za javnosti otvorenog suđenja, nema prepreke da novinar prenese ono što je čuo na sudu.