Sumnje u ispravnost dokumentacije nevladinih organizacija koje su predložile Veselina Drljevića za člana Savjeta RTCG-a pokazale su se opravdanim, čime se potvrđuje da su političke partije koje vrše vlast odlučile da suprotno zakonu i njegovom duhu izaberu svoje kandidate.

Na primjer, nevladina organizacija Udruženje za zaštitu i očuvanje prirode Kapetanovo jezero, koja je dala podršku Veselinu Drljeviću, registrovana je 30.09.2010. godine, pod brojem 5261, a kao ovlašćeno lice naveden je Labud Minić, sa sjedištem u Kolašinu. Ti podaci su dostupni u staroj Evidenciji aktivnih nevladinih organizacija Ministarstva javne uprave od 25.03.2021. godine. Međutim, u važećem registru Ministarstva regionalno-investicionog razvoja i saradnje sa nevladinim organizacijama (aktuelni registar, objavljen na https://ngo.gov.me ), ne postoji organizacija Udruženje za zaštitu i očuvanje prirode Kapetanovo jezero. Pretragom za upis 5261 može se konstatovati da je tokom 2021. godine promijenjen statut, adresa, naziv i ovlašćeno lice. Novi naziv ove organizacije je Udruženje za informativnu i izdavačku djelatnost Radio Svetigora, a ovlašćeno lice je Dalibor Milaković.  Ova organizacija se pojavljuje kao osnivač Radija Svetigora u registru koji vodi Agencija za AVM usluge. U rješenju za prenos odobrenja navedene su promjene naziva, sjedišta i ovlašćenog lica.

Dalje, na spisku NVO koje su dale podršku Veselinu Drljeviću nalaze se oganizacije koje nemaju nikave poznate djelatnosti u oblasti medija, kao npr. Centar za kulturu i obrazovanje (nema ni dostupne finansijske izvještaje za posljednje tri godine). Interesantno je da je na istoj adresi na kojoj je registrovan Centar za kulturu i obrazovanje i NVO Očuvajmo demokratske vrijednosti, pri čemu je zadnji dostupan izvještaj za ovu NVO za 2018. godinu, a nema javno dostupnih podataka o sprovedenim aktivnostima u oblasti medija.

Takođe, nepoznato je kakva je veza NVO Centar za ruralni razvoj Crne Gore sa medijima, kao ni NVO Akademija fudbala pro – škola fudbala sa oblašću medija. Pored nejasne veze Akademije fudbala sa aktivnostima u oblasti medija, prema podacima dostupnim na internetu, Akademija fudbala je u 2023. godini imala prihod od 1217 eura što je ispod zakonskog uslova od 3000 eura.

NVO Udruženje književnika je organizacija primarno iz domena kulture i nijesu poznate aktivnosti ove NVO u oblasti medija, koje su morale da budu finansirane sa najmanje 2000 eura godišnje u periodu 2023-2025, da bi ispunili uslov da predlože Drljevića za člana Savjeta RTCG u toj kategoriji.

Ni dva novinarska udruženja koja su dala podršku Veselinu Drljeviću nemaju dostupne finansijske izvještaje za posljednje tri godine, zbog čega postoji sumnja u ispunjenost uslova da su od 2023. do 2025. godine imali godišnje bužete iznad 3000 eura, a što je zakonska obaveza ukoliko žele da predlože kandidata za člana Savjeta RTCG. Preciznije, među onima koji su dali podršku Veselinu Drljeviću je i Udruženje novinara Cetinja, koje vodi Nikola Vujanović, inače zapošljen u RTCG-u, kao i jedan njegov sin, dok je drugi sin u RTCG-u trenutno pripravnik. Prihodi ove NVO u 2023. godini bili su 1900 eura, a što znači da ne ispunjava zakonski uslov od najmanje 3000 eura godišnjih prihoda (od 2023. do 2025.), da bi mogli da predlože kandidata za člana Savjeta RTCG. Za NVO Društvo crnogorskih novinara, nema dostupnih finansijskih izvještaja za posljednje tri godine, a jedan od predstavnika ove NVO je, takođe, zapošljen u RTCG-u. 

Javno dostupnih finansijskih izvještaja za zadnje tri godine nema ni za Asocijaciju sportskih novinara Jugoistočne Evrope u borbi protiv dopinga.

Samo ovih nekoliko primjera pokazuju da je dokumentaciju za sve kandidate potrebno pažljivo pregledati, jer se već sada čini očiglednim da najveći broj NVO koje su podržale Veselina Drljavića ne ispunjava neki od zakonom propisanih uslova.

Sumnjamo i u validnost dokumentacije za kandidata Amara Škrijelja. Prema podacima dostupnim na Company Wall-u NVO Fabrika mladih, koja je dala podršku kandidatu Škrijelju, imala je u 2023. godini prihod od 7 eura što je ispod zakonskog uslova od najmanje 3000 eura.

Na osnovu prikupljenih podataka putem interneta, uvjereni smo da skupštinska služba nije dobro ocijenila ispunjenost zakonskih uslova i dokumentacije kandidata za članove Savjeta RTCG.

U članu 26 Zakona o RTCG propisano je:

„Nevladina organizacija može biti predlagač za imenovanje člana Savjeta, ako ispunjava sljedeće uslove:

1) u osnivačkom aktu i statutu, kao osnovne ciljeve i zadatke djelovanja, ima pitanja iz oblasti iz člana 24 stav 1 tač. 3, 5 ili 6 ovog zakona i kontinuirano se bavi tim pitanjima u prethodne tri godine prije objavljivanja javnog poziva za predlaganje kandidata za članove Savjeta;

2) u prethodne tri godine prije objavljivanja javnog poziva za predlaganje kandidata za članove Savjeta, godišnji budžet za realizaciju aktivnosti u oblasti u kojoj predlaže kandidata za člana Savjeta nije bio manji od 3.000 eura;

3) u prethodne tri godine prije objavljivanja javnog poziva za predlaganje kandidata za članove Savjeta, najmanje 2.000 eura tokom jedne kalendarske godine bilo je utrošeno za realizaciju aktivnosti u oblasti u kojoj se predlaže kandidat za člana Savjeta.“

Ukoliko vlast nastavi insistirati na ovim kandidatima otvoreno će demonstrirati namjeru da obesmisli sve što je rađeno na izradi medijskih zakona duže od tri godine, ali i da gazi po osnovnim principima vladavine prava. U osnovi tih principa jeste poštovanje zakonom propisanih uslova i primjena jasnih kriterijuma za izbor svih članova Savjeta RTCG. U protivnom, daje se mogućnost nekoj novoj većini da za četiri godine izabere njima podobne kandidate, bez obzira što oni lično ili oni koji ih predlažu ne ispunjavaju uslove. Tako nikada nećemo imati profesionalan javni medijski servis.

Zakonom su propisani kriterijumi da bi se osiguralo da samo aktivne NVO iz pojednih oblasti (ljudska prava, mediji) mogu kroz zahtijevan proces izabrati svoje predstavnike. Cilj zakonskih uslova i kriterijma za same kandidate i ovlaštene predlagače, među kojima i NVO, bio je da se u Savjet RTCG izaberu ljudi koji će biti otporni na različite uticaje.

Ukazujemo da samo ovi podaci do kojih smo došli kratkom pretragom interneta i dostupnih baza podataka treba da podstaknu Administrativni odbor da svu dokumentaciju svih kandidata učini javnom već u utorak na sjednici ovog odbora kada je planirano saslušanje svih kandidata. Nema nijednog razloga koji bi bio u javnom interesu da se javnim objavljivanjem dokumentacije ne odagnaju sve sumnje prije nego se proces izbora novih članova Savjeta RTCG dovede do kraja.

Vjerujemo da je mnogo bolje sve nedoumice razriješiti u fazi prije izbora članova Savjeta RTCG, nego se kasnije baviti utvrđivanjem krivične odgovornosti svih koji su učestvovali u nezakonitom procesu.

Imajući u vidu da je set medijskiih zakona bio uslov i za dobijanje pozitivnog IBAR-a, obavijestićemo institucije EU o ovom kršenju zakona i političkom uticaju na RTCG koji se nastavlja i zatražiti da svojim djelovanjem zaustave vlast u još jednoj manipulaciji ili to, na neki drugi način, sankcionišu.

Goran Đurović, Media centar

Olivera Nikolić, Institut za medije Crne Gore (IMCG)

Daliborka Uljarević, Centar za građansko obrazovanje (CGO)

Milka Tadić Mijović, Centar za istraživačko novinarstvo (CIN-CG)

Tea Gorjanc Prelević, Akcija za ljudska prava (HRA)

Darko Ivanović, NVO 35 mm

Zdravko Janjušević, Bijelopoljski demokratski centar

Nataša Nelević, NOVA – Centar za feminističku kulturu

Zorana Marković, Centar za razvoj nevladinih organizacija (CRNVO)

Nevenka Vuksanović, Centar za demokratiju i ljudska prava (CEDEM)

Maja Raičević, Centar za ženska prava

Muamera Muslić, NVO Đakomo Adriatic

Boris Nedović, NVU Centar sjevera

Marina Vujačić, Udruženje mladih sa hendikepom Crne Gore (UMHCG)

Nataša Međedović, SOS telefon za žene i djecu žrtve nasilja Nikšić

Radomir Kračković, Sindikat medija Crne Gore

Aida Petrović, NVO Prima

Budislavka Mira Saveljić, Sigurna ženska kuća