B17.T4 – Milatović, Zirojević i Vukšić ugrožavali samostalnost državnih tužilaca
HRA BILTEN 17 – TEMA 4
Tužilački savjet je u proteklih 14 mjeseci donio tri mišljenja po pritužbama državnih tužilaca, u kojima je utvrdio da su predsjednik Crne Gore Jakov Milatović, bivši savjetnik predsjednika Dejan Vukšić i poslanik Nikola Zirojević javnim objavama i komentarima ugrozili njihovu samostalnost. Tokom 2023. i 2024. godine nije bilo pritužbi državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava u vezi sa ugrožavanjem njihove samostalnosti, a prve tri pritužbe podnijete su 2025. godine.
Poslovnikom Tužilačkog savjeta propisano je da se ugrožavanjem samostalnosti državnih tužilaca smatra svaka radnja, pritisak, prijetnja, uticaj, instrukcija, ometanje ili propuštanje postupanja kojim se, neposredno ili posredno, pokušava uticati na samostalno, zakonito i nepristrasno postupanje tužioca, suprotno njegovim profesionalnim obavezama i zakonu.
Shodno članu 37 Zakonu o Državnom tužilaštvu, Tužilački savjet je u tri slučaja utvrdio da su preduzete navedene radnje kojima je ugrožena samostalnost državnih tužilaca.
Predsjednik Crne GoreJakov Milatovićreagovao je nakon što je odbačena njegova krivična prijava protiv potpredsjednika Vlade Nika Đeljošaja zbog krivičnog djela ugrožavanja sigurnosti, navodeći da „Državno tužilaštvo šalje poruku da su prijetnje, pritisci i političko nasilje prihvatljivi i nekažnjivi”, te da „sve ovo javnost zna, a tužilac bira da bude advokat političara”, kao i da „odbacivanje prijave prijeti da uvede državu u anarhiju.”
Tužilački savjet zaključio je da je na ovaj način „predsjednik države preduzeo radnje, vršio neprimjeren uticaj i pritisak kojim se putem medija pokušava uticati na samostalno, zakonito i nepristrasno postupanje državnog tužioca… kao i na samostalnost Državnog tužilaštva budući da je tužilaštvo u trenutku navedenih objava u medijima, trebalo da odlučuje po pritužbi predsjednika Crne Gore”.
Bivši savjetnik predsjednika Crne Gore Dejan Vukšić je u vezi sa istim slučajem poručio je: „Procijenite da li je ovo odluka državnog tužioca ili advokata Nika Đeljošaja.”
Tužilački savjet ocijenio je da je riječ o o zloupotrebi svrsishodne javne kritike i da postupanje Vukšića predstavlja „spoljašnje ugrožavanje samostalnosti državnog tužioca, kojom je putem medija pokušao uticati na samostalno, zakonito i nepristrasno postupanje državnog tužioca”.
Poslanik Nikola Zirojević oglasio se nakon prijave Zdenke Popović zbog, kako je navela, uvreda iz njegovog saopštenja, ističući: „Tužilac Dino Lukač za manje od 3 i po sata otkad je Zdenka Petrol pročitala moje saopštenje izdaje naredbu da budem saslušan. U međuvremenu Zdenka je morala da pođe, podnese prijavu, onda dođe do tužioca, tužilac formira predmet i izda naređenje da se od mene uzme izjava. Alal ti vjera, Dino, zaradio si onu varijablu za koju sam ti glasao” i „jasno je da postoji sprega između Zdenke Petrol i nadležnog tužioca”.
U svom mišljenju Tužilački savjet navodi da se na ovaj način „vrši targetiranje u javnosti državnog tužioca, čime se aludira na njegovu političku opredijeljenost i pristrasnost“, kao i da se iz pozicije poslanika „pokušava uticati na samostalno, zakonito i nepristrasno postupanje”, tj. da je riječ o spoljašnjem ugrožavanju samostalnosti državnog tužioca.
Ovi slučajevi ukazuju na ozbiljne izazove sa kojima se suočava pravosudni sistem u Crnoj Gori. Politički pritisci i verbalni napadi na državne tužioce ozbiljno ugrožavaju integritet Državnog tužilaštva i doprinose smanjenju povjerenja javnosti u njegov rad. Ohrabrujuće je to što je Tužilački savjet u sva tri slučaja donio obrazložena mišljenja, povodom kojih se predsjednik države, odnosno njegov savjetnik i poslanik dalje nijesu oglašavali.
Crnogorski