B12.T6 – Utvrđuju odgovornost Saše Čađenovića zbog zastarijevanja slučaja „Telekom”, ostali tužioci zaboravljeni
HRA BILTEN 12 – TEMA 6
Suspendovani specijalni tužilac Saša Čađenović, koji se nalazi u pritvoru, suočiće se sa mogućim utvrđivanjem disciplinske odgovornosti zbog toga što u predmetu „Telekom” nije postupao u zakonskim rokovima. Naime, u predmetu u kojem se radilo o krivičnom djelu primanja mita i pomaganja u primanju mita, a kojim je bio zadužen od 1. marta 2019, polovinom maja 2021. je nastupila zastara. Zato je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović Tužilačkom savjetu podnio predlog za utvrđivanje Čađenovićeve odgovornosti.
„Jer bez opravdanog razloga nije postupao u zakonom propisanim rokovima, a usljed toga je nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja u predmetu za koji se interesujete i u još jednom predmetu”, piše u odgovoru Tužilačkog savjeta Vijestima.
Sa druge strane, u Vrhovnom državnom tužilaštvu odgovornost za zastarjelost pomenutog krivičnog djela vide u postupanju, tj. nepostupanju bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, koji se nalazi u pritvoru zbog optužbi za stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.
„Za krivična djela primanje mita i primanje mita pomaganjem, koja su takođe predmet krivične prijave, zastarjelost krivičnog gonjenja je nastupila istekom 15. 5. 2021, ali odgovornost za to je na ranijem obrađivaču predmeta u odnosu na onog koji je donio odluku i ranijem rukovodiocu Specijalnog državnog tužilaštva”, saopštili su iz VDT-a.
Iz Vrhovnog državnog tužilaštva su dodatno objasnili kada je sve nastupila zastarjelost u predmetu „Telekom”, a u odnosu na krivičnu prijavu koju je 2019. podnijela NVO Mreža za afirmaciju nevladinog sektora.
„Upoznajemo javnost da je zastarjelost krivičnog gonjenja za krivična djela zloupotreba službenog položaja i zloupotreba službenog položaja putem pomaganja nastupila istekom 31. 3. 2015. godine, za krivično djelo davanje mita istekom 15. 5. 2011. godine i za krivično djelo pranje novca istekom 15. 5. 2016. godine, odnosno znatno prije podnošenja krivične prijave, koju je NVO Mreža za afirmaciju nevladinog sektora, podnijela 1. marta 2019. godine”, saopštilo je Vrhovno državno tužilaštvo.
Ipak, postavlja se pitanje – zašto SDT sada traži samo Čađenovićevu odgovornost a ne i drugih tužilaca/teljki koji su bili zaduženi da istraže druga krivična djela iz predmeta „Telekom”?
Podsjetimo, MANS je SDT-u podnio krivičnu prijavu protiv nekadašnjeg predsjednika Crne Gore i DPS-a Mila Đukanovića, njegove sestre i advokatice Ane Kolarević, ali i bivšeg predstavnika „Telekoma” Olega Obradovića, „Eurofonda” Veselina Barovića, preduzeća „Monte Adria” Damjana Hoste i „Mađar Telekoma” Tomaša Morvaia.
„Crnogorski telekom” je 2005. godine prodat „Mađar telekomu”, a ta inostrana kompanija je 2011. morala da plati kaznu od 95 miliona dolara kako bi se poravnala sa američkom Komisijom za hartije od vrijednosti i berzu (SEC) zbog optužbi da je podmitila zvaničnike u Sjevernoj Makedoniji i Crnoj Gori kako bi dobila posao i isključila konkurenciju u oblasti telekomunikacija. U optužbama SEC-a navodi se da je „Dojče telekom” preko svoje podružnice „Mađar telekoma” isplatio višemilionski mito crnogorskim zvaničnicima.
Suspendovani specijalni tužilac Saša Čađenović se tereti i da u drugom predmetu, zbog kojeg se nalazi u pritvoru, nije pravovremeno postupao, tj. da je izbjegavao pokretanje krivičnih postupaka protiv pripadnika kriminalne organizacije koju je predvodio optuženi Radoje Zvicer. Zbog toga se, između ostalog, utvrđuje Čađenovićeva krivična odgovornost.
On se, podsjećamo, optužnicom tereti da je počinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, jer je tokom druge polovine 2020. godine postao pripadnik kriminalne organizacije koju je stvorio okrivljeni Zvicer. Čađenović je, navodno, prihvatio da izvršava naredbe i uputstva organizatora kriminalne organizacije kako bi prikrivao izvršioce najtežih krivičnih djela.
Crnogorski