
B10.T3 – Završeno suđenje za ubistvo Slavoljuba Šćekića, presuda u septembru
01/08/2025
B10.T5 – Vijeće za nacionalnu bezbjednost traži hitno sprovođenje vetinga
01/08/2025B10.T4 – Oslobađajuća presuda za sudiju Mrdaka i zapisničarku Marković

HRA BILTEN 10 – TEMA 4
Sudija bjelopoljskog Višeg suda Dragan Mrdak i zapisničarka u tom sudu Sonja Marković oslobođeni su optužbi za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje presude u postupku koji je vođen pred Višim sudom u Podgorici.
Specijalno državno tužilaštvo je u optužnici tvrdilo da je tročlano vijeće Višeg suda u Bijelom Polju prošle godine izreklo dvijema okrivljenima za zloupotrebu položaja u privrednom poslovanju kazne od po devet mjeseci zatvora, ali da je Mrdak falsifikovao odluku i donio novu presudu kojom je optužba odbijena zbog zastarjelosti. On je, navodno, podstrekao Markovićevu da u službenu knjigu unese taj podatak iako je znala da nije istinit.
Nakon izricanja presude Stefan Jovanović, branilac sudije Mrdaka, obrazložio je ukratko odluku suda.
„Sud je utvrdio da u radnjama sudije Mrdaka nijesu ostvareni elementi krivičnih djela za koja se tereti, već da se radi o grešci koja eventualno može biti predmet nekog drugog postupka.”
SDT je iskazalo nezadovoljstvo presudom.
”Ne možemo da prihvatimo da se nešto može pravdati sudijskom greškom. Nije sporno da sudija, kao i svaki nosilac pravosudne funkcije u Crnoj Gori može da pogriješi, ali zaista ovo je daleko od greške. Radi se o krivičnom djelu za koje po Krivičnom zakoniku ne može da nastupi zastarjelost krivičnog gonjenja. To je moralo svakom sudiji Višeg suda, u Bijelom Polju ili Podgorici biti poznato, a sve i da nije poznato, na dan sjednice vijeća 8. marta prošle godine – nije uopšte nastupala zastarjelost po opštim odredbama”, kazao je Radonjić.
Mrdak se na suđenju pravdao neznanjem kada je donijeta navodna presuda kojom je nastupila zastarjelost, tvrdeći da su u tome učestvovale i njegove kolege iz vijeća – sudije Ivan Adamović i Dragan Dašić. Njih dvojica su, pak, negirali te tvrdnje.
Tužilac Radonjić tvrdi da se iskazi dvojice sudija iz vijeća poklapaju sa dokazima, za razliku od Mrdakove odbrane.
„Zašto ih prvostepeni sud ne prihvata to mi nije jasno. Ispada da Viši sud u Podgorici koji je odlučivao, ne prihvata iskaze svojih kolega sudija iz Bijelog Polja, odnosno ispada da oni ne govore istinu“, kazao je Radonjić.
Dragan Mrdak je privremeno suspendovan sa funkcije sudije, do okončanja krivičnog postupka, odlučio je Sudski savjet prošle godine.
HRA BILTEN 10
- B10.T1 – Specijalna izvjestiteljka UN o crnogorskom pravosuđu – učinjeni pomaci, ali mnogi ciljevi još nisu ispunjeni
- B10.T2 – Slobodan Peković (Ćurčić) osuđen za ratni zločin protiv civilnog stanovništva
- B10.T3 – Završeno suđenje za ubistvo Slavoljuba Šćekića, presuda u septembru
- B10.T4 – Oslobađajuća presuda za sudiju Mrdaka i zapisničarku Marković
- B10.T5 – Vijeće za nacionalnu bezbjednost traži hitno sprovođenje vetinga
- B10.T6 – VESNA MEDENICA
- B10.T7 – Vrhovni sud – najveća stopa efikasnosti u posljednjih pet godina, duplo više riješenih predmeta nego ranije
- B10.T8 – Presjek stanja u pravosuđu – nedostaje 54 sudija i 27 državnih tužilaca
- B10.T9 – Kako i kada su sudijama prestajale funkcije zbog ispunjavanja uslova za penziju?
- B10.KV – KRATKE VIJESTI