Komisija za etički kodeks sudija utvrdila je da je sutkinja Višeg suda u Podgorici Nada Rabrenović prekršila kodeks jer 10. aprila nije omogućila novinarima da prisustvuju kontroli optužnice protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije Jelene Perović i njene nekadašnje pomoćnice Nine Paović, koje su bile osumnjičene za zloupotrebu službenog položaja. Sudski savjet je, naknadno, jednoglasno potvrdio odluku Komisije.
Komisija, kojom predsjedava advokat Dražen Medojević, zaključila je da je sutkinja Rabrenović „doprinijela urušavanju povjerenja javnosti u pravosuđe i da je takvim postupanjem povrijedila odredbe člana 7 stav 1 Etičkog kodeksa sudija“.
Komisija je objasnila da njihov zaključak „proizlazi iz činjenice da su povjerenje javnosti u pravosudni sistem i integritet sudstva od najveće važnosti u modernim demokratskim društvima. Nosioci sudijske funkcije, kako pojedinačno, tako i kolektivno, moraju cijeniti sudijsku funkciju kao izraz javnog povjerenja i u obavljanju sudijske funkcije moraju nastojati da održavaju i unapređuju povjerenje u sudski sistem, čiji su eksponenti”, piše u odluci čije je djelove objavio portal Libertas press.
Sudije su, navodi se dalje u odluci, „dužne da preduzimaju sve potrebne mjere kako bi se osigurala javnost suđenja, budući da poštovanje principa javnosti predstavlja, ne samo zakonsku obavezu, već i etički standard sudijske funkcije”.
Iako se u odluci naglašava značaj javnosti, tj. transparentnosti suđenja u funkciji jačanja povjerenja javnosti u sudstvo, na sajtu Sudskog savjeta Crne Gore još uvijek nije objavljena ova odluka Komisije za etički kodeks.
Iz objavljenih djelova obrazloženja odluke nije jasno da li je 10. aprila u Višem sudu u Podgorici bilo moguće organizovati ročište kojem bi prisustvovali novinari, ili je odluku da mediji ne prisustvuju tom ročištu sutkinja Rabrenović donijela bez opravdanja. Akcija za ljudska prava je ranije ukazivala na neophodnost objavljivanja svih odluka Sudskog savjeta kako bi javnost pravovremeno bila upoznata sa svim neophodnim detaljima.
Podsjetimo, preispitivanje postupka sutkinje Rabrenović iz aprila inicirala je predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić. Ona je konstatovala da su postupkom Nade Rabrenović „narušeni principi stručnosti, profesionalnosti i radne posvećenosti, integritet sudijske funkcije i javnost postupka”.
Sutkinja Rabrenović je u izjašnjenju Komisiji negirala da je novinarima zabranila da prisustvuju ročištu.
“Sutkinja Rabrenović navodi da je bila upoznata sa interesovanjem medija za ovaj predmet zbog čega je pozvala rukovodioca obezbjeđenja kojeg je zamolila da novinarima kaže da se ročište održava u kancelariji zbog zauzetosti sudnica, tako da nema prostornih mogućnosti da prisustvuju istom, iz čega se jasno zaključuje da nije zabranila prisustvo novinara predmetnom ročištu, niti je sa ročišta isključena javnost”, piše u odluci Komisije.
Iako je odluka koju je potvrdio Sudski savjet konačna, sutkinja Nada Rabrenović protiv nje može da pokrene upravni spor, tj. da se obrati Upravnom sudu koji bi provjerio njenu zakonitost.
Engleski
Crnogorski